Théorème de Wilson

En mathématiques, et plus exactement, en arithmétique élémentaire, le Théorème de Wilson décrit une relation entre la fonction factorielle et une congruence modulo un nombre premier.

Catégories :

Théorème d'algèbre - Équation diophantienne - Arithmétique élémentaire - Mathématiques élémentaires

Page(s) en rapport avec ce sujet :

Ainsi le théorème de Wilson est plutôt anecdotique. Notation 1. Nombre premier.... Première démonstration : théorème de Lagrange et relation cœfficients- racines.... Le produit est par conséquent égal à 1 = −1. Quand p est impair, ... (source : people.math.jussieu)
Le théorème de Wilson est un simple résultat qui... Nous le faisons par une simple démonstration par l'absurde.... Supposons qu'il existe une autre solution, x = d, et d n'est pas égal à 1 ou -1.... (source : fr.wikibooks)
Un parfait I est égal à A si et uniquement si il contient un élément inversible)...... Le bon vieux théorème de Wilson est tout aussi immédiat si on... (source : ac-grenoble)

Alhazen (965 - 1039) est le premier mathématicien réputé pour avoir énoncé le théorème de Wilson.

En mathématiques, et plus exactement, en arithmétique élémentaire, le Théorème de Wilson décrit une relation entre la fonction factorielle et une congruence modulo un nombre premier.

Il est utilisé pour résoudre des équations diophantiennes. Un exemple est donné par Leonhard Euler (1707 – 1783) dans sa démonstration du théorème des deux carrés de Fermat.

Ce théorème doit son nom à John Wilson (1741 – 1793) qui a conjecturé ce résultat à la fin du XVIII^e siècle.

Le théorème de Wilson donne une définition d'un nombre premier. Cependant, ce théorème ne peut pas être utilisé en pratique pour vérifier si un nombre est premier car il utilise la fonction factorielle qui est particulièrement difficilement calculable.

Énoncé et exemples

Énoncé

Théorème de Wilson — Un entier p strictement plus grand que 1, est un nombre premier si et uniquement s'il divise (p - 1) ! + 1, c'est-à-dire si et uniquement si :

$(p-1)!+1 \equiv 0 \pmod p \;$

Ici, le symbole ! sert à désigner la fonction factorielle et le symbole $\cdot \equiv \cdot \pmod \cdot$ sert à désigner la congruence sur les entiers.

Remarque : La formule précédente est équivalente à :

$(p-1)! \equiv p-1 \pmod p \;$

car : $-1\equiv p-1 \pmod p \;$

Exemples

Si p est égal à 3, alors (p - 1) ! + 1 est égal à 3, un multiple de 3.
Si p est égal à 4, alors (p - 1) ! + 1 est égal à 7 qui n'est pas multiple de 4.
Si p est égal à 5, alors (p - 1) ! + 1 est égal à 25, un multiple de 5.
Si p est égal à 6, alors (p - 1) ! + 1 est égal à 121 qui n'est pas multiple de 6.
Si p est égal à 17, alors (p - 1) ! + 1 est égal à 20 922 789 888 001, un multiple de 17 car 17 x 1 230 752 346 353 = 20 922 789 888 001.

Histoire

Le premier texte à faire référence^[1] à ce résultat est énoncé par le mathématicien arabe Alhazen (965 - 1039) , démontrant une remarquable avance sur les sciences occidentales. Ce théorème est connu à partir du XVII^e siècle en Europe. Gottfried Wilhelm von Leibniz (1646 - 1716) fait référence à ce résultat. Euler le prouve^[2] et l'utilise ^[3] pour sa démonstration du théorème des deux carrés de Fermat. Leibniz ne semble pas avoir jugé indispensable de publier une preuve.

John Wilson redécouvre ce qu'il croit être une conjecture et en partage la découverte avec son professeur Edward Waring (1736 – 1798) qui publie ce résultat^[4] en 1770. Une démonstration est présentée^[5] comme nouvelle l'année suivante, elle est due à Joseph-Louis Lagrange (1736 – 1813) .

La formalisation^[6] des techniques de l'arithmétique modulaire de Carl Friedrich Gauss (1777 - 1855) permet une démonstration plus simple^[7]. C'est elle , ou une analogue qui est désormais le plus souvent présentée.

Démonstrations

Arithmétique modulaire

Une démonstration moderne se fonde sur les propriétés de l'arithmétique modulaire^[8]. Si p est un nombre premier, le corps Z/pZ a une structure connue, c'est celle d'un corps fini.

Le principe consiste, à regrouper deux à deux dans Z/pZ^*, les éléments avec leurs inverses. Cette technique n'est envisageable que si un élément α de Z/pZ^* est différent de son inverse, c'est à dire si, et uniquement si, α² est différent de 1. Les éléments différents de leurs inverses sont racine du polynôme X² - 1. Ce polynôme est à cœfficients dans un corps et est égal à l'expression suivante (X - 1) (X + 1), ce qui revient à dire que les deux seuls éléments qui sont leurs propres inverses sont la classe de 1 et celle de -1, toujours égal à p - 1. C'est à dire, il existe précisément (p - 3) /2 couples différents composés d'un élément de Z/pZ^* et de son inverse différent du premier élément du couple. Il existe aussi deux classes, celle de 1 et celle de p - 1, qui sont leurs propres inverses. Dans Z/pZ^*, le calcul de la classe du produit de l'ensemble des éléments de Z/pZ^*, qui correspond à la classe de (p - 1) ! est le produit des produits des deux membres des (p - 3) /2 couples, égal à 1, par 1 puis par p-1, qui est bien congru à -1 modulo p. Ce qui démontre le résultat.

Si p n'est pas un nombre premier, la démonstration ne nécessite pas l'usage de l'arithmétique modulaire. Soit p n'est pas un carré parfait et il existe deux entiers différents a et b, strictement plus petits que p, tels que le produit de a et de b soit égal à p. Comme a et b sont deux facteurs de (p - 1) !, cette valeur est un multiple de p, ce qui montre que (p - 1) ! est un multiple de p et que l'égalité du théorème ne peut pas être vérifiée. Si p est un carré parfait différent de 1 et de 4, noté a², alors a et 2. a sont deux facteurs différents de (p - 1) ! et on conclut comme auparavant. Il ne reste que le cas où p est égal à 4, qui se vérifie manuellement.

Principe de la démonstration de Gauss

Gauss raisonne de manière légèrement plus astucieuse^[7]. Il remarque que le groupe multiplicatif Z/pZ^* est cyclique, c'est-à-dire génèré par une classe a spécifique. Ainsi, Z/7Z^* est génèré par 3, car les puissances de 3 ont pour classes respectives 3, 2, 6, 4, 5, 1. Calculer la congruence de (p - 1) !, c'est-à-dire le produit de l'ensemble des éléments de Z/pZ^*, revient par l'isomorphisme de groupe de (Z/pZ^*, . ) dans (Z/ (p-1) Z, +) à calculer la somme de 1 à p - 1.

Pour calculer la somme de 1 à p - 1, on remarque qu'il est envisageable d'ajouter 0 en première position, alors l'i^ème terme s'annule avec le p - 1 - i^ème.

$\sum_{i=0}ˆ{p-1}\overline i \ = \ \overbrace{\overline 0+\underbrace{\overline 1+\cdots + \overline {(p-1)/2} + \cdots + \overline {p-2}}_{\overline {p-1}} + \overline {p-1} }ˆ{\overline {p-1}}$

Comme p est impair, la somme contient un nombre impair de termes, il ne reste plus que (p - 1) /2, l'unique élément d'ordre deux. Dans Z/pZ^*, l'unique élément d'ordre 2 est -1, ce qui termine la démonstration.

Gauss ne raisonne pas précisément ainsi, il remarque qu'il existe un élément a générateur du groupe Z/pZ^*, ce qui revient à dire que les p - 1 premières puissances de a forment les éléments du groupe et par conséquent que la congruence de (p - 1) ! est égal à celle des produits de ces différentes puissance, toujours égal à une puissance de a. Plus exactement :

$(p-1)! \equiv aˆ{\frac{p(p-1)}2} \pmod p$

Il remarque ensuite que a^{(p-1) /2} est un nombre dont le carré est congru à 1 modulo p car a^p-1 est congru à 1 modulo p. En effet, a génère un groupe multiplicatif d'ordre p - 1. Comme l'ordre du groupe génèré par a est p - 1, a^{(p-1) /2} ne peut être congru à 1, sinon a serait d'ordre (p - 1) /2. L'unique congruence différente de 1 et dont le carré est congru à 1 est -1, par conséquent a^{(p-1) /2} est congru à -1, modulo p. Si p est un nombre impair, la valeur a^{(p-1) /2} à la puissance p est aussi congru à -1. Si p est un nombre pair, il est égal à 2 car c'est l'unique nombre pair premier et on vérifie manuellement que le théorème est toujours vérifié. Ce qui termine le raisonnement de Gauss.

Démonstration manuelle

Alhazen, Leibniz ou Euler ne disposent pas de ce savoir. Ils connaissent la division euclidienne, le théorème des restes chinois et son équivalent algébrique le théorème de Bachet-Bézout enfin des propriétés décrites dans l'article Congruence sur les entiers à l'exception du dernier paragraphe.

Une démonstration est toujours envisageable, elle est par contre plus longue et plus astucieuse. L'abstraction de l'approche modulaire est remplacée par une complexité plus grande. Celle présentée ici dérive de l'approche de Gauss^[9]

Démonstration sans les outils de l'arithmétique modulaire

Si p n'est pas premier, p ne divise pas (p - 1) ! + 1.

En effet, si p n'est pas premier, il admet un diviseur d compris entre 2 et p-1, qu'on retrouve dans un des facteurs de (p - 1) !. Si on suppose que p divise (p - 1) ! + 1 alors d divise l'entier (p - 1) ! et son successeur : c'est une contradiction.

Si p est premier alors la division de (p - 1) ! par p donne pour reste moins un.

Procédons en plusieurs étapes. Tout d'abord, l'objectif est de montrer que si a est un entier compris entre 1 et p - 1, il existe un entier b aussi compris entre 1 et p - 1 tel que la division euclidienne de a. b par p possède pour reste 1.

Il existe deux entiers positifs b₁ et q₁ tel que :

$ab_1 - pq_1 \ = \ 1$

En effet, le théorème de Bachet-Bézout montre l'existence de deux entiers b₂ et q₂ tel que a. b₂ + p. q₂ = 1. Si b₂ est positif, la proposition est démontrée, sinon il existe un entier positif m tel que b₁ = b₂ + m. p soit strictement positif car la totalité des entiers est archimédien. On définit q₁ par l'égalité q₁ = q₂ - m. p. Le couple b₁ et q₁ vérifie bien les hypothèses de la proposition.

Il existe un unique entier b compris entre 1 et p - 1 vérifiant la proposition suivante :

$\exists \, q \in \mathbb N \quad ab - pq \ = \ 1$

Il suffit, pour se persuader de son existence, de diviser b₁ par p, si b est le reste d'une telle division, il correspond à la valeur recherchée.

Montrons l'unicité, si β₁ et β₂ sont deux valeurs vérifiant la proposition et tel que β₁ est supérieur ou égal à β₂, alors a. (β₁ - β₂) est un multiple de p, le lemme d'Euclide permet alors de conclure que β₁ - β₂ est nul, ce qui démontre l'unicité.

La seconde étape consiste à regrouper les différents entiers a et b par paires. Les produits a. b donnent tous pour reste par la division euclidienne par p la valeur 1, et les produits de ces produits donnent toujours 1 pour reste de la même division euclidienne. Cette propriété est démontrée dans le paragraphe Structure d'anneau de l'article Congruence sur les entiers, et étaient connues des différents mathématiciens ayant travaillé sur ce théorème.

Il reste néanmoins toujours une difficulté, correspondant aux cas ou les valeurs a et b sont identiques.

Les seules valeurs de a tel que a est égal à b sont 1 et p - 1.

Si a est b sont égaux, alors il existe un entier q tel que : a ² - 1 = p. q. On reconnait une identité remarquable et :

$(a-1)(a+1) \ = \ pq \;$

Le lemme d'Euclide permet alors de conclure que a est égal à 1 ou à p - 1.

Conclusion

En réordonnançant les différents facteurs de (p - 1) !, on obtient des paires d'entiers dont le produit possède pour reste 1 par la division euclidienne par p et 1 et p - 1, ce qui montre que le reste de la division euclidienne de (p - 1) ! par p est égal à p - 1.

Si l'utilisation des notations des congruences simplifie l'exposé, la complexité reste principalement la même. Par contre la connaissance de la structure du groupe multiplicatif simplifie largement la démonstration.

Généralisation

Dans un groupe abélien fini le produit des éléments est égal

au neutre si son ordre est impair
au produit des involutions (éléments d'ordre 2) si son ordre est pair.

Pour le groupe $((\mathbb Z/p\mathbb Z)ˆ*, \cdot)$ , avec $p$ premier impair, on retrouve le version classique.

En effet, l'ordre, qui est égal à $p - 1$ , est pair et l'unique involution est $p - 1$ .

Notes et références

Notes

↑ Alhazen Opuscula
↑ Leonhard Euler Opusc. Anal. Tome 1 p 329
↑ G. Van Brummelen M. Kinyon Mathematics and the Historian's Craft Springer New York 2005
↑ Edward Waring Edward Waring Meditationes Cambridge J. Archdeacon 1770
↑ Joseph-Louis Lagrange Démonstration d'un théorème nouveau concernant les nombres premiers Nouv. Mem. de l'Académie des sciences et belles lettres S 125-137 1771
↑ Carl Friedrich Gauss, Disquisitiones arithmeticæ, 1801 Traduction M. Poullet-Delisle Ed. Courcier 1807
Carl Friedrich Gauss, Recherches arithmétiques, 1801 Traduction M. Poullet-Delisle Ed. Courcier p 55 1807
↑ Celle proposée ici s'inspire de : S. Mehl Démonstration du théorème de Wilson par le site Chronomath. com
↑ La démonstration proposée ici est classique, on la trouve posée sous forme d'exercice avec la correction par le site maths-express. com

Liens externes

(fr) Démonstration du théorème de Wilson par Serge Mehl
(fr) Biographie de John Wilson par l'Université de St Andrew
(fr) Théorème de Wilson par Publimath. rem
(fr) Sur les sommes de carrés On y trouve surtout deux démonstrations du théorème de Wilson une version élémentaire (Terminale S) et une version licence (corps finis) par Gilles Auriol.

Références

D Weeks Meditationes algebraicæ Traduction anglaise des travaux d'Edward Waring Providence RI, 1991
R Rashed, Entre arithmétique et algèbre : Recherches sur l'histoire des mathématiques arabes Paris, 1984
Pierre Samuel, Théorie algébrique des nombres [détail des éditions]

Recherche sur Amazon (livres) :

Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Wilson.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 10/03/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.