Fraction continue

En mathématiques, une fraction continue ou fraction continue simple ou encore fraction continuée est une expression de la forme ...



Catégories :

Bon article - Fraction continue - Analyse réelle - Fraction

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • carré dˆun nombre rationnel ; par suite, Xw est une irrationnelle dont le développement en fraction continue est périodique... (source : archive.numdam)
  • quadratiques réels. Si α est un nombre quadratique réel, son développement en fraction continue est périodique, de longueur de période primitive l (α).... (source : matwbn.icm.edu)
  • Quel est le nombre b dont la fraction continue est [1] ? On a b = 1 + 1 b, ou encore b2 − b − 1 = 0 eton trouve bien b = φ = 1+√5... (source : dms.umontreal)
 \sqrt 2 = 1 + \cfrac{1}{2 + \cfrac{1}{2 + \frac{1}{2+\,\cdots}}}
Exemple de développement illimité en fraction continue

En mathématiques, une fraction continue ou fraction continue simple ou encore fraction continuée[1] est une expression de la forme :

a_0+\cfrac{1}{a_1+\cfrac{1}{a_2+\frac{1}{a_3+\dots}}}

comportant un nombre fini ou illimité d'étages. Une fraction continue généralisée est l'analogue d'une fraction continue, mais avec les 1 remplacés par des valeurs bj :

a_0+\cfrac{b_1}{a_1+\cfrac{b_2}{a_2+\frac{b_3}{a_3+\dots}}}

Le présent article porte essentiellement sur les fractions continues simples.

On montre qu'on peut représenter tout nombre réel sous forme d'une fraction continue, finie ou illimitée, dans laquelle a0 est un entier relatif et les aj sont des entiers strictement positifs. Le sens du mot représenter sera précisé ultérieurement.

Comme dans la notation décimale usuelle, où chaque nombre réel est approché par des nombres décimaux de plus en plus exactement au fur et à mesure de la donnée des décimales successives, de même chaque nombre réel est approché par des fractions étagées de la forme ci-dessus de plus en plus exactement au fur et à mesure qu'on rajoute des étages. En outre, s'il faut une illimitété de décimales pour décrire précisément un nombre non décimal, il faut un développement illimité en fraction continue pour décrire précisément un nombre irrationnel.

Les fractions continues sont utiles en approximation diophantienne, surtout parce qu'elles fournissent, en un certain sens, les «meilleures» approximations des nombres réels par des nombres rationnels. Cette propriété est à l'origine d'algorithmes pour l'approximation de racines carrées, mais également de démonstrations d'irrationalité ou alors de transcendance pour certains nombres comme π ou e. La périodicité des fractions continues des racines carrées d'entiers strictement supérieurs à un et sans facteur carré a des conséquences utiles pour l'étude de l'équation de Pell-Fermat.

Déjà usitées chez les mathématiciens indiens au Moyen Âge, les fractions continues sont étudiées en Europe dès le XVIIe siècle et forment toujours un vaste sujet de recherche, près de 3 000 articles ont été publiés sur ce sujet au XXe siècle. Elles sont désormais généralisées à d'autres expressions, appliquées à l'approximation de séries entières nommées approximant de Padé ou encore adaptées aux applications linéaires.

Joseph-Louis Lagrange établit de manière rigoureuse les propriétés des fractions continues des entiers quadratiques.

Tour d'horizon

Henri Padé étudie le cas des fractions continues construites avec polynômes.

La notion de fraction continue est vaste et se retrouve dans de nombreuses branches des mathématiques. Les concepts associés peuvent autant être assez simples comme l'algorithme d'Euclide ou bien plus subtils comme une fonction méromorphe[2].

Il est envisageable, tout d'abord, de voir une fraction continue comme une suite de nombres entiers qui représente un nombre réel. Cette situation est légèrement la même que celle du système décimal qui représente π ensuite d'entiers 3, 1, 4, 1, 5, 9... Sous forme de fraction continue, la suite est 3, 7, 15, 292, 1, 1, ... Un premier champ d'étude consiste à étudier la relation entre la suite 3, 7, 15, 292, 1, 1, .... et celle des nombres rationnels que propose la fraction continue, en l'occurrence 3, 22/7, 333/106 etc, il sert à savoir comment passer de la première suite à la seconde, comment la seconde converge et répond à d'autres questions de cette nature. Tel est principalement l'objet de cet article.

Les fractions continues ont une relation spécifique avec les racines carrées ou d'une façon plus générale les nombres, dits quadratiques, de la forme a + b. √d ou a et b sont des nombres rationnels et d un entier sans facteur carré. Les fractions continues associées sont périodiques, à partir d'un certain rang, c'est-à-dire que la suite des entiers formant la fraction continue se répète à partir d'un certain rang et jusqu'à l'infini[3]. Cette situation est à l'image des représentations décimales illimitées de nombres rationnels. Ces fractions continues permettent de résoudre un célèbre problème d'arithmétique nommé équation de Pell-Fermat[4]. Cette question fait l'objet de l'article Fraction continue d'un nombre quadratique.

À l'image du dispositif décimal, la fraction continue offre des nombres rationnels de plus en plus approchés de leur cible. Ces approximations sont bien meilleures que celles décimales. La seconde approximation décimale de π, égale à 31/10 possède un dénominateur assez proche de celui de la seconde approximation de la fraction continue 22/7, par contre 22/7 est plus de 30 fois plus précis que 31/10. Ce type d'approche d'un nombre réel par un nombre rationnel est nommé approximation diophantienne. Les fractions continues y jouent un grand rôle. Elles ont permis de construire le premier nombre transcendant connu[5] ou de montrer que e la base du logarithme népérien est irrationnel[6]. À condition de généraliser la définition d'une fraction continue, il devient envisageable de montrer que π est aussi irrationnel puis que ces deux derniers nombres sont transcendants[7]. Cette approche est traitée dans l'article Fraction continue et approximation diophantienne.

Une fraction continue ne concerne pas seulement les nombres mais également les fonctions. On construit des fractions continues généralisées en remplaçant les cœfficients an et bn par des polynômes[8]. Une motivation provient de l'analyse complexe, qui a pour objet l'étude des fonctions de la variable complexe à valeur complexe, ayant une bonne propriété de régularité nommée dérivabilité. L'approche classique consiste à construire une suite de polynômes de degré de plus en plus élevé, nommée série entière, et qui converge vers la fonction cible. Une spécificité fréquente, pour ce type de fonction est de posséder des pôles, c'est-à-dire des espèces de montagnes qui grimpent jusqu'à l'infini. Sa série entière ne permet pas de voir plus loin qu'un pôle. Si, au lieu d'approcher la fonction par des polynômes, on utilise des quotients, on construit des fractions continues nommées approximants de Padé[9]. Elles possèdent le mérite de permettre de voir l'autre versant des pôles.

D'autres propriétés ont été étudiées. À la différence du dispositif décimal, un entier apparaissant dans une fraction continue n'est généralement pas borné par 9, il peut devenir arbitrairement grand. Alexandre Khintchine s'est intéressé à la moyenne, au sens de limite des moyennes géométriques de tous ces dénominateurs. Pour presque l'ensemble des nombres, cette moyenne est la même[10]. Le mot presque possède ici un sens bien particulier. Cette moyenne est nommée constante de Khintchine.

Il est aussi envisageable de construire des développements en fractions en plaçant les barres de fraction sur le numérateur et non en dessous, on obtient un développement en série d'Engel[11] :

x_0 = \frac{1}{a_0} + \frac{1}{a_0a_1} + \frac{1}{a_0a_1a_2}+ ... + \frac{1}{a_0a_1.
_n} + ...= \frac{1 + \frac{1+ \frac{1+ \cdots}{a_2}}{a_1}}{a_0}

Approche intuitive

De l'algorithme d'Euclide aux fractions continues

Article détaillé : Algorithme d'Euclide.

On débute par rappeler le déroulement de l'algorithme dû à Euclide de recherche du PGCD, en analysant l'exemple des deux nombres entiers 15 625 et 6 842. On procède à une suite de divisions euclidiennes avec reste :


\begin{matrix}
15\;625 &= &2 \times &6\;842 &+&1\;941,&\\
6\;842  &= &3 \times &1\;941 &+&1\;019,&\\
1\;941  &= &1 \times &1\;019 &+&922,&\\
1\;019  &= &1 \times &922    &+&97,&\\
922     &= &9 \times &97     &+&49,&\\
97      &= &1 \times &49     &+&48,&\\
49      &=&1  \times &48     &+&1.&
\end{matrix}

Une autre manière d'interpréter cet algorithme consiste à approcher par étapes le quotient 15 625 / 6 842. La partie entière de ce quotient est 2, ce qui permet d'écrire


\frac{15\;625}{6\;842}=2+\frac{1\;941}{6\;842}.

Que peut-on dire de la fraction 1 941 /6 842, à part qu'elle est plus petite que 1? Elle est comprise entre 1/4 et 1/3, son inverse, 6 842 / 1 941, possède une partie entière est 3 ; et plus exactement, si on utilise les résultats de la seconde division euclidienne :


\frac{1\;941}{6\;842}=\cfrac{1}{3+\cfrac{1\;019}{1\;941}}.

Ainsi de proche en proche :

\cfrac{15\;625}{6\;842}=2+\cfrac{1}{3+\frac{1\;019}{1\;941}}=2+\cfrac{1}{3+\cfrac{1}{1+\frac{922}{1\;019}}}=\dots=
2+\cfrac{1}{3+\cfrac{1}{1+\cfrac{1}{1+\cfrac{1}{9+\frac{1}{1+\frac{1}{1+\frac{1}{48}}}}}}}

qui est bien une fraction continue. On utilise quelquefois la notation suivante, plus commode :

\frac{15\;625}{6\;842}=[2,3,1,1,9,1,1,48].

On peut comparer 15 625 / 6 842 à ses approximants obtenus en tronquant successivement le nombre d'étages de la fraction continue. Le tableau suivant donne les troncatures en notation fractionnelle puis décimale, et la différence entre l'approximant et le nombre 15 625 / 6 842.


Approximants successifs de 15 625 / 6 842 et évolution de l'erreur
Fraction Développement décimal Erreur

2

2, 0000...

-0, 283 688 979 83...

7/3 = 2 + 1/3

2, 333...

0, 049 644 353 5...

9/4 = 2 + 1/ (3 + 1/1)

2, 250 0...

-0, 033 688 897 983...

16/7

2, 285 714 285 714 2...

0, 002 025 305 88...

153/67

2, 283 582 089 55...

-0, 000 106 890 28...

169/74

2, 283 783 783 7......

0, 000 094 803 95...

322/141

2, 283 687 943 2

-0, 000 001 036 57...

15 625/6 842

2, 283 688 979 83...

0

La suite des erreurs est décroissante en valeur absolue et de signes alternés.

Développement en fraction continue d'un rationnel

On peut chercher si tout nombre rationnel r admet un développement en fraction continue. Soit par conséquent r = p / q une de ses représentations fractionnaires. On cherche, s'il existe, un nombre positif ou nul n, un entier relatif a0 et des entiers strictement positifs aj pour j ≥ 1, tels que r = [a0, ..., an]. Sans perte de généralité, on peut supposer q > 0, et introduire les nombres p0, p1, ... et a0, a1, ... comme suit.

On pose p0 = p, p1 = q

p_0=a_0p_1+p_2, \quad a_0\in \mathbb{Z}, 0\le p_2<p_1. (*)

C'est une division euclidienne ordinaire si p0 est positif ou nul. S'il est strictement négatif, on a -p0 = a'0. p1 + p'2 avec a'0 entier positif ou nul, 0 ≤ p'2 < p1. Si p'2 est nul, on pose a0 = a'0 et p2 = 0, et s'il n'est pas nul, on pose a0 = -a'0 - 1 et p2 = p1 - p'2. Dans ces deux cas, on obtient toujours (*). Tant que pj n'est pas nul, on pose

p_{j-1}=a_{j-1}p_j +p_{j+1},\;

avec aj-1 entier au moins égal à 1 (pour j >1) et 0 ≤ pj+1 < pj. On note n le plus grand entier pour lequel pn+1 n'est pas nul. On sait par conséquent que pn+1/pn est un entier supérieur à 1. On a alors

\frac{p_0}{p_1}=[a_0,p_1/p_2]=[a_0,a_1,p_2/p_3]=\dots=[a_0,a_1,\dots,a_n].

On peut vérifier que :

[a_n]=p_n/p_{n+1},\quad [a_{n-1},a_n]=a_{n-1}+p_{n+1}/p_n=p_{n-1}/p_n,[a_j,\dots,a_n]=a_j+p_{j+2}/p_{j+1}=p_j/p_{j+1}

et une récurrence immédiate montre [a0, ..., an] = p / q.

On a par conséquent montré que l'algorithme du PGCD d'Euclide apporte toujours un développement en fraction continue d'un nombre rationnel. Le développement ainsi obtenu est toujours fini.

Les numérateurs et dénominateurs des différentes réduites s'obtiennent par l'algorithme d'Euclide étendu.

On peut se demander s'il y a d'autres développements finis d'un rationnel en fraction continue. On remarque en premier lieu que pour tout entier relatif m, [m-1, 1] est semblable à m. Donc, si r admet le développement en fraction continue [a0, ..., an] avec an > 1, il admet aussi le développement [a0, ..., an - 1, 1]. Un raisonnement simple par récurrence montre qu'il ne peut y avoir d'autres développements en fraction continue que ceux qui viennent d'être donnés. Enfin, on peut montrer que tout rationnel possède un développement en fraction continue fini.


Développement en fraction continue du nombre π

Une remarque sert à généraliser la méthode précédente à un nombre réel quelconque. Pour l'illustrer, appliquons-la sur le nombre π. La première étape, dans le cas d'un rationnel, était le calcul de la division euclidienne du numérateur par le dénominateur, ce qui ne fait plus sens pour un réel, par contre le résultat est égal à la partie entière de la fraction, qui possède toujours un sens. La partie fractionnaire, obligatoirement plus petite que 1, était inversée, ce qui est toujours envisageable ici. On obtient :

\pi = 3 + \frac 1{\frac 1{\pi-3}}\approx 3 + \frac 1{7,062\;513\;305\;931}

Comme π est irrationnel, l'inverse de π - 3 l'est toujours, l'algorithme ne s'arrête pas. Comme π - 3 est plus petit que 1, c'est une partie fractionnaire, son inverse est plus grand que 1 et on peut appliquer la même démarche :

\frac 1{\pi-3} \approx 7 + 0,062\;513\;305\;931 \approx 7 + \frac 1{15,996\;594\;41}\quad\text{et}\quad \pi \approx 3 + \frac 1{7+\frac 1{15,996\;594\;41}}

Le nouvelle valeur approximativement égale à 15, 997 est toujours un irrationnel strictement supérieur à 1, d'où la possibilité d'une nouvelle étape, puis d'une nouvelle :

\pi \approx 3+ \cfrac 1{7+\cfrac 1{15 + \frac 1{1 + 0,003\;417}}} \approx 3+ \cfrac 1{7+\cfrac 1{15 + \cfrac 1{1 + \frac 1{292 + 0,6}}}}

On comprend que le processus ne s'arrête jamais, si le calcul est réalisé avec un nombre de décimales suffisant. On obtient comme suite de fractions 3 puis 22/7 ≈ 3, 1428 puis 333/106 ≈ 3, 14150 puis 355/113 ≈ 3, 1415929 et enfin 103 993 / 331 02 proche de π avec une précision meilleure que le milliardième. Une fois toujours, la suite des erreurs est décroissante en valeur absolue et de signes alternés.

Représentation géométrique

Un pavage d'un rectangle de longueur 30 et de largeur 13 sert à déterminer l'expression de 30/13 en fraction continue :
30/13=[2, 3, 4]

L'algorithme d'Euclide sert à calculer une fraction continue dans le cas des nombres rationnels. Cet algorithme admet dans ce cadre une interprétation géométrique. Soit r = p / q un nombre rationnel, on considère un rectangle de longueur p et de largeur q, et on le pave par des carrés de côté q.

Si x est un nombre entier, le pavage comporte précisément x carrés. Sinon, soit a0 le nombre de carrés insérés dans le rectangle, ou encore, le premier terme de la fraction continue. Il reste une bande non pavée de dimension q x b1 avec b1 égal à p - a0. q ; on pave cette bande avec des carrés de dimension maximale, c'est-à-dire de côté x1. Le nombre de carrés est égal au deuxième terme a1 de la fraction continue. En réitérant la méthode, on obtient l'intégralité des cœfficients ap.

Dans l'image ci-contre, on pave le rectangle 30 x 13 par deux carrés de côtés 13. Il reste une bande de longueur 13 et de largeur 4. En termes de fraction continue, on obtient l'égalité :

\frac {30}{13} = 2 + \frac 4{13} = {\color{Red}2} + \frac 1{\frac {13}4}\;
La même démarche s'applique pour déterminer un rationnel connaissant sa fraction continue.
[1, 1, 2, 3] = 17/10

Par la suite, on remarque qu'il est envisageable de remplir la bande restante de 3 carrés de côté 4 et il reste une bande de longueur 4 et de largeur 1. Ce qui sert à terminer le calcul de la fraction continue :

13 = 3\times4 + 1 \;\Rightarrow \; \frac {30}{13} = {\color{Red}2} + \frac 1{\frac {3\times 4 + 1 }4} = {\color{Red}2} + \frac 1{{\color{Red}3} + \frac 1{\color{Red}4}}= [2,3,4]\;
La technique du pavage conduit à une fraction continue illimitée si la longueur et la largeur du rectangle sont incommensurables.

La même construction sert à trouver le rationnel dont on connait le développement en fraction continue. Dans l'image de gauche on peut retrouver le rationnel dont le développement est [1, 1, 2, 3]. Le dernier cœfficient est égal à 3, on trouve par conséquent 3 petits carrés de côté 1, qui donnent la taille du carré suivant (3). L'avant dernier cœfficient 2 indique qu'il existe deux carrés moyens de côté 3. Ces deux côtés et le petit carré donnent la taille du carré plus grand (7). Le cœfficient associé est égal à 1, il n'en n'existe par conséquent qu'un unique de cette nature. Le carré plus grand (7) et le carré moyen (3) donnent le côté du dernier carré (10). Les deux derniers carrés donnent la longueur totale du rectangle (17). La fraction recherchée est égale à 17/10.

Le processus s'arrête car p et q sont commensurables c'est-à-dire qu'il existe une longueur l et deux entiers a et b tels que p = l. a et q = l. b.

Considérons désormais un rectangle de longueur L et de largeur l. Si le quotient L / l n'est pas rationnel, c'est-à-dire si les longueurs L et l sont incommensurables, le processus ne s'arrête pas.

Tel est le cas pour la figure de droite représentant un rectangle d'or, c'est-à-dire un rectangle dont le rapport de la longueur sur la largeur est égal à φ le nombre d'or. On ne peut placer qu'un carré dans chaque bande ce qui amène à la représentation :

\varphi = [1 , 1 , 1 , \cdots]

La suite des numérateurs, mais aussi celle des dénominateurs sont de Fibonacci.

Repère chronologique

Âryabhata, un mathématicien indien, fait usage des fractions continues dès le Ve siècle.

L'usage des fractions continues est ancien. Âryabhata (476 - 550) , un mathématicien indien les utilise pour résoudre des équations diophantiennes mais aussi pour approximer exactement des nombres irrationnels[12]. Brahmagupta (598 – 668) étudie plus en profondeur l'équation désormais dite de Pell-Fermat. Il développe les premiers fondements de la méthode chakravala, usant de calculs proches de ceux des fractions continues[13]. Il cherche à résoudre l'équation x2 - 61. y2 = 1 et trouve la plus petite solution :

x= 1\, 766 \, 319 \, 049\quad \text{et}\quad y = 226\, 153\, 980

Au XIIe siècle, la méthode est enrichie par Bhāskara II. Un algorithme, analogue à celui des fractions continues, sert à résoudre un cas général. La différence la plus marquante est qu'il autorise les nombres négatifs dans la fraction, donnant la possibilité une convergence plus rapide[14].

La naissance en Europe est plus tardive et italienne. Rafæl Bombelli (1526 – 1572) fait usage d'un ancêtre des fractions continues pour le calcul d'approximations de la racine carrée de 13[15]. Pietro Antonio Cataldi (1548 – 1626) comprend que la méthode de Bombelli s'applique pour l'ensemble des racines carrées, il l'utilise pour la valeur 18 et écrit un petit opuscule à ce sujet[16]. Il remarque que les approximations obtenues sont alternativement supérieures et inférieures à la racine carrée cherchée.

John Wallis, à la suite des travaux de William Brouncker, utilise pour la première fois l'expression de fraction continue.

Un progrès décisifse déroule en Angleterre. Le 3 janvier 1657, Pierre de Fermat défie les mathématiciens européens avec plusieurs questions dont l'équation déjà résolue par Brahmagupta[17]. Piqué au vif[18], la réaction anglaise est rapide. William Brouncker (1620 – 1684) trouve la relation entre l'équation et la fraction continue, ainsi qu'une méthode algorithmique équivalente à celle des indiens pour le calcul de la solution. Il utilise la fraction continue pour construire une suite convergente vers 4/π, et approxime π avec dix décimales significatives[19]. Ces résultats sont publiés par John Wallis qui en profite pour démontrer les relations de récurrence utilisées par Brouncker et Bhāskara II. Il donne le nom de fraction continue dans la phrase : «Nempe si unitati adjungatur fractio, quæ denominatorem habeat continue fractum[20]. À cette époque, Christiaan Huygens (1629 – 1695) découvre que les fractions continues sont l'outil parfait pour déterminer le nombre de dents que doivent contenir les roues des engrenages dans l'horlogerie. Il l'utilise pour la mise au point d'un automate planétaire[21].

Quelques questions théoriques sont résolues au siècle suivant. L'usage montre que l'algorithme des fractions continues sert à résoudre l'équation de Pell-Fermat en utilisant le fait que la fraction est périodique à partir d'un certain rang. Leonhard Euler (1707 – 1783) montre que si un nombre possède une fraction continue périodique, alors il est solution d'une équation du second degré à cœfficients entiers[22]. La réciproque, plus subtile[23] est l'œuvre de Joseph-Louis Lagrange (1736 - 1813) . Durant ce siècle, Johann Heinrich Lambert (1728 – 1777) trouve une nouvelle utilité aux fractions continues. Il les utilise pour montrer l'irrationalité de π.

Cet usage devient habituel au XIXe siècle. Evariste Galois (1811 - 1832) trouve la condition indispensable et suffisante pour qu'une fraction continue soit immédiatement périodique[24]. Joseph Liouville (1809 - 1882) utilise le développement en fraction continue généralisée pour exhiber des nombres non algébriques, c'est-à-dire transcendants. Ce sont les nombres de Liouville. En utilisant les fractions continues, Charles Hermite (1822 - 1901) prouve[25] la transcendance de e, base du logarithme népérien en 1873. Grâce à lui, Ferdinand von Lindemann prouve en 1882 que π est transcendant et démontre par la même que la quadrature du cercle est impossible à réaliser. À la fin du siècle Henri Padé (1863 - 1953) développe la théorie[26] des approximants qui portent désormais son nom et qui sont des fractions continues de polynômes. Cette technique est utilisée par Henri Poincaré (1854-1912) pour démontrer la statibilité du dispositif solaire[27]. Georg Cantor (1845 - 1918) prouve que les points d'un segment et ceux localisés à l'intérieur d'un carré sont en bijection avec fractions continues[28]. Les fonctions de cette nature sont étudiées dans le cadre de la théorie du chaos, elles sont discontinues sur chaque point rationnel de l'intervalle [0, 1][29].

Approche théorique

Algorithme de développement en fraction continue pour un réel

Dans l'algorithme d'Euclide développé auparavant, l'entier aj, quotient de pj dans la division euclidienne par pj+1 est aussi la partie entière du réel xj défini par pj/pj+1. Le réel pj+2/pj+1 représente la partie décimale de xj et peut toujours s'écrire xj - aj. Le réel xj+1 défini par pj+1/pj+2 correspond par conséquent à 1/ (xj - aj).

Avec idées introduites auparavant, on peut alors définir un développement en fraction continue pour tout réel x. Le symbole sert à désigner la partie entière du nombre s. On pose :

x_0=x,\quad a_0=\lfloor x_0\rfloor,

mais aussi la définition récurrente, tant que xj n'est pas entier,

x_{j+1}=1/(x_j-a_j),\quad a_{j+1}=\lfloor x_{j+1}\rfloor.

L'entier n sert à désigner, s'il existe, le premier indice pour lequel xj est entier, on définit alors an comme étant égal à xn. Le développement obtenu par le présent algorithme est alors fini. Sinon, il ne s'arrête jamais.

On peut formaliser de manière plus informatique cet algorithme :

On sait que cet algorithme s'arrête si et uniquement si x est rationnel.

Notations et terminologie

Pour des nombres aj, j ≥ 0, qu'on peut aussi voir comme des variables formelles, on introduit les expressions suivantes :

 [a_0]=a_0,\quad [a_0,a_1]=a_0+\frac{1}{a_1},\quad \dots [a_0,\dots,a_j] =a_0+\frac{1}{[a_1,\dots,a_j]},

quel que soit l'entier positif j. Si a0 est un entier relatif, et si a1, ..., ap sont des entiers strictement positifs, l'expression [a0, ..., ap] est bien définie et apporte un nombre rationnel.

Si x est un nombre réel, il est envisageable de définir les suites (aj) et (xj) avec la méthode du paragraphe précédent.

  • La suite (ap) est nommée fraction continue ou fraction continue simple du réel x.

Si x est rationnel, la suite s'arrête pour un indice n, sinon elle est illimitée.

L'usage des deux mots dépend du contexte. Occasionnellemen, la majorité des expressions sont du type étudié jusqu'désormais. Pour plus de simplicité on parle de fraction continue. Les expressions différentes, par exemple parce que an devient négatif ou réel quelconque, sont nommées fractions continues généralisées. Dans d'autres situations, l'expression générale n'est pas celle où an est un entier, il peut être par exemple, une fonction complexe ou une matrice, le terme de fraction continue sert à désigner alors l'objet mathématique principal étudié et les fractions dont il est question ici prennent le nom de fraction continue simple.

  • Le terme ap est nommé cœfficient d'indice p.
  • La fraction [a0, a1, a2, ..., ap] est nommée réduite ou encore quotient incomplet d'indice p.
  • Le terme xp est nommé quotient complet d'indice p.

Deux notations sont souvent utilisées dans ce contexte :

x = a_0 + \cfrac 1{a_1 + \cfrac 1{a_2 + \frac 1{\cdots}}} = [a_0, a_1, a_2, \cdots]

Ces notations seraient abusives si la suite des réduites n'étaient pas convergente vers x, ce qui n'a été vérifié que pour les rationnels. Le reste de l'article montre que cette convergence existe toujours, ce qui justifie la notation.

Réduites d'une fraction continue

Dans le reste de la section, x est un réel, (ap) sa fraction continue et (xp) la suite associée à x selon les notations du premier paragraphe de la section. La lettre n sert à désigner l'indice du dernier terme de la suite (ap) si x est rationnel, et sert à désigner l'infini si x est irrationnel. Enfin p sert à désigner un entier positif ou nul, inférieur ou égal à n.

Par définition de la fraction continue, on dispose de l'égalité :

x = [a_0, a_1, \cdots, a_{p-1}, x_p]
  • Si p est strictement positif alors xp est un réel supérieur à 1, et ap est un entier strictement positif.

Ceci provient de la définition de xp comme inverse de partie fractionnaire d'un nombre, et de la définition de ap comme partie entière de xp.

  • Si un nombre réel strictement positif x admet un développement en fraction continue de la forme [a0, a1, ... ], alors, son inverse 1/x admet pour développement en fraction continue [a1, a2, ... ] dans le cas où a0 est nul, et [0, a0, a1, ... ] dans les autres cas.

Soit (hp) et (kp) les suites d'entiers (qui sont strictement positifs à partir du rang 1), définies par récurrence par :.

	\begin{align} h_{-2} = 0,\quad & h_{-1} = 1,\quad & h_p = a_ph_{p-1}+h_{p-2} \\ k_{-2} = 1,\quad & k_{-1} = 0,\quad & k_p =  a_pk_{p-1}+k_{p-2}\end{align}

Alors on a les trois propriétés suivantes :

  • Pour tout y \in \mathbb R_+ˆ* :
\quad \left[a_0, a_1, \,\dots, a_{p-1}, y \right]= \frac{y h_{p-1}+h_{p-2}} {y k_{p-1}+k_{p-2}}
  • L'égalité suivante est vérifiée :
h_pk_{p-1}-h_{p-1}k_p=(-1)ˆ{p+1}\,
  • L'écriture irréductible de la réduite d'ordre p est
[a_0,a_1,\cdots a_p]=\frac{h_p}{k_p}

Irréductible veut dire que le numérateur et le dénominateur sont deux entiers premiers entre eux.

Si les cœfficients de la fraction continue sont tous égaux à 1 - ce qui est le cas dans le développement en fractions continues du nombre d'or - les entiers hp et kp vérifient la relation de récurrence de Fibonacci, ce sont des nombres de Fibonacci consécutifs, ce qui explique que les quotients de deux termes consécutifs de la suite de Fibonacci donnent des approximations de plus en plus fines du nombre d'or. [30]


Encadrement et convergence

La valeur x sert à désigner désormais un nombre irrationnel strictement positif. La suite (ap) est illimitée et ne prend que des valeurs positives.

  • Les deux suites (hp) et (kp) sont strictement croissantes et ont pour limite l'infini.

En effet, cette proposition est la conséquence directe de la relation de récurrence établie au paragraphe précédent. Une récurrence montre que la valeur de kp est au moins égale à 2p/2.

La suite des réduites est convergente, quelques propositions montrent la nature de cette convergence :

  • La différence entre deux réduites successives est :
 \frac{h_p}{k_p}-\frac{h_{p-1}}{k_{p-1}} = \frac{(-1)ˆ{p+1}}{k_pk_{p-1}}
  • Les réduites de rangs pairs et impairs sont respectivement croissante et décroissante et définissent deux suites adjacentes convergeant vers x .

Ce résultat s'exprime aussi sous la forme suivante :

  • La valeur x est la limite de la série alternée :
x = a_0 + \sum_{p=0}ˆ{\infty}\frac{(-1)ˆ{p+1}}{k_pk_{p+1}}

Si (ap) est une suite d'entiers strictement positifs et (sp) la réduite[a0, ..., ap] est la pième somme partielle de la série précédente qui est convergente. Si x sert à désigner la limite de la série, alors la fraction continue de x est donnée par [a0, ..., ap, ... ]. Ainsi, toute suite d'entiers strictement positifs, sauf peut être le premier, correspond au développement en fraction continue d'un réel.

La différence entre x et une réduite est évaluée par les formules suivantes :

  • Pour tout entier p, la différence entre la valeur x et la réduite d'indice p est donnée par la formule suivante, si xp+1 sert à désigner le quotient complet d'indice p + 1 :
x - \frac{h_p}{k_p}= \frac{(-1)ˆp}{k_p(k_{p-1} + x_{p+1}k_p)}\quad\text{ou encore}\quad
\frac{1}{k_p(k_{p+1}+k_p)}<\left|x-\frac{h_p}{k_p}\right|<\frac{1}{k_pk_{p+1}}

Ce qui montre que la limite d'une fraction continue est bien la valeur du nombre x d'origine. Qui plus est , deux fractions continues de même limite ont obligatoirement les mêmes cœfficients. Soit en effet deux fractions continues ayant même limite x, montrons par récurrence que leur p premiers cœfficients sont égaux. Si a0 et la partie entière de x alors les deux fractions continues ont pour premier cœfficient a0. Supposons la propriété démontrée pour les p premiers cœfficients. Le même raisonnement montre qu'ils ont même quotient complet d'ordre 1, les cœfficients d'indice 1 à p des deux fractions continues correspondent aux p premiers cœfficients de la fraction continue du quotient complet, ils sont par conséquent égaux, de plus les deux fractions continues ont même cœfficient d'ordre a0. Les fractions ont par conséquent les mêmes p + 1 premiers cœfficients. [30]

Usages

Les usages des fractions continues sont innombrables. On trouvera par exemple dans Fraction continue et approximation diophantienne les preuves de l'irrationalité de e ou de π, dans Fraction continue d'un nombre quadratique un exemple de résolution d'équation de Pell-Fermat ou dans approximant de Padé un prolongement analytique de la série entière de la fonction tangente. Les usages donnés ici ne nécessitent pour leur compréhension que les propriétés décrites dans cet article.

Équation diophantienne linéaire

Article détaillé : Équation diophantienne ax+by = c
Claude-Gaspard Bachet de Méziriac a compris la relation entre les fractions continues et l'équation diophantienne linéaire.

L'équation diophantienne linéaire est l'équation suivante, où a, b et c sont des nombres entiers et où les solutions recherchées sont constituées d'un couple d'entiers :

(1)\quad a\cdot x + b \cdot y = c\;

L'identité de Bézout indique que, si c est un multiple du plus grand commun diviseur de a et b, il existe toujours une solution. La fraction continue offre une méthode effective pour trouver l'ensemble des solutions. Illustrons là par l'exemple 1245. x + 279. y = 6. Le développement en fraction continue de 1245/279 est égal à [4, 2, 6, 7]. Calculons les différentes réduites, on trouve 4, 9/2, 58/13 puis 415/93. L'algorithme s'arrête, ce qui veut dire que 415/93 est égal à 1245/279. En utilisant les cœfficients de l'avant dernière réduite, on remarque que :

(3)\quad 1245\times 13 - 279 \times 58 = 3

Dans cet exemple, 3 est le plus grand commun diviseur entre 1245 et 279. Ce résultat n'est pas le fruit du hasard, l'avant dernière réduite est toujours composée d'un couple solution de l'équation de Bézout et le résultat du dernier calcul est obligatoirement le plus grand commun diviseur au signe près. En effet, notons hj et kj la jième réduite de la fraction a / b. Si n est l'indice de la dernière réduite, alors a / b est égal à hn / kn. Une des premières propriétés assure que :

(4)\quad h_nk_{n-1} - k_nh_{n-1} = (-1)ˆ{n+1}\;

On en déduit qu'un diviseur commun à hn et kn divise le terme de gauche et par conséquent le terme de droite de l'égalité (4) , comme les seuls diviseurs de ±1 sont ±1, les deux termes hn et kn sont premiers entre eux. On en déduit que a = p. hn et b = p. kn et :

ak_{n-1} - bh_{n-1} = (-1)ˆ{n+1}p\;

Cette solution démontre bien, au signe près, la propriété illustrée dans l'exemple (3) . Il ne reste plus qu'à multiplier par 2 pour obtenir une solution :

1245\times 26 - 279 \times 116 = 6 \;

Les autres solutions s'obtiennent par adjonction d'une solution nulle. Une solution nulle est toujours de la forme (n. 93, n. 415) qui s'obtiennent comme les cœfficients de la dernière réduite. On obtient finalement :

1245\times (26 + n\cdot 93) - 279 \times (116 + n\cdot 415) = 6

Automate planétaire

Christiaan Huygens construit un automate planétaire pour déterminer les positions relatives des corps célestes du dispositif solaire.

Christiaan Huygens souhaite construire, avec un mécanisme de type horlogerie un automate représentant le mouvement des planètes autour du soleil : «Ayant trouvè et fait exécuter depuis peu une machine automate qui représente les mouvements des Planètes dont la construction est d'une façon spécifique et assez simple à raison de son effet, au reste d'une grande utilité à ceux qui étudient ou observent le cours des astres. [31]». La difficulté à laquelle il est confronté est liée au rapport de la durée d'une année terrestre et de celle de Saturne. En un an, la Terre tourne de 359° 45'40''30'''et Saturne de 12° 13'34''18'''. Le rapport est égal à 77 708 431/2 640 858. Combien faut-il de dents sur les deux engrenages supportant respectivement la Terre et Saturne ?

Huygens sait que les fractions continues offrent le meilleur compromis, ce qu'il exprime ainsi : «Or, quand on néglige à partir d'une fraction quelconque les derniers termes de la série et celles qui la suivent, et qu'on diminué les autres plus le nombre entier à un commun dénominateur, le rapport de ce dernier au numérateur sera voisin de celui du plus petit nombre donné au plus grand; et la différence sera si faible qu'il serait impossible d'obtenir un meilleur accord avec des nombres plus petits.»[32].

Un calcul en fraction continue montre que :

\frac{77\,708\,431}{2\,640\,858} = [29,2,2,1,5,1,4,1,1,2,1,6,1,10,2,2,3]\;

On obtient la suite de fractions : 29/1, 59/2, 147/5, 206/7, 1 177/40... Les deux premières solutions ne sont guère précises, dans le premier cas, à la fin d'une rotation de Saturne, la position de la terre est fausse à près d'un demi-tour, dans l'autre cas l'erreur dépasse 4°. La cinquième est techniquement complexe, elle demande la fabrication d'une roue à plus de 1 000 dents ou plusieurs roues. La quatrième offre une précision proche de 3/1 000. C'est celle que choisit Huygens.

Si la terre fait cents tours complets, sur l'automate planétaire Saturne en fait 700/206, soit trois tours et un angle de 143° 18'. Dans la réalité, Saturne a tourné de 143° 26'. Soit une erreur de 8 minutes d'angle, beaucoup inférieure aux imprécisions mécaniques de l'horloge. Un calcul analogue montre que la fraction 147/5 donne, dans le même contexte, une erreur supérieure à un degré, pour une mise en œuvre d'une difficulté technique identique.

Fraction continue généralisée

Notations

Une fraction continue généralisée est une généralisation des fractions continues où les numérateurs et dénominateurs partiels peuvent être des réels ou complexes quelconques :

x = b_0 + \cfrac{a_1}{b_1 + \cfrac{a_2}{b_2 + \cfrac{a_3}{b_3 + \cfrac{a_4}{\ddots\,}}}}

an (n > 0) sont les numérateurs partiels et les bn les dénominateurs partiels, surtout le cœfficient b0 est nommé la partie entière de la fraction.

Des notations plus compactes sont employées :


x = b_0+
\frac{a_1}{b_1+}\,
\frac{a_2}{b_2+}\,
\frac{a_3}{b_3+}\cdots

Alfred Pringsheim les écrivaient comme suit :


x = b_0 + \frac{a_1 \mid}{\mid b_1} + \frac{a_2 \mid}{\mid b_2} + \frac{a_3 \mid}{\mid b_3}+\cdots\,
.

Karl Friedrich Gauss utilisa une notation rappelant la notation Σ des séries ou Π du produit illimité :


x = b_0 + \underset{i=1}{\overset{\infty}{K}} \frac{a_i}{b_i}.\,

où la lettre K est l'd'origine de Kettenbrüche, signifiant "fraction continue" en allemand. Cette notation suggère cependant des simplifications de diviseurs communs aux numérateurs et dénominateurs partiels, qui modifient la fraction continue.

Équation du second degré

L'Algebra de Raphaël Bombelli contient la première fraction continue connue en Europe, elle correspond à celle donné en exemple dans ce paragraphe.

Un exemple d'illustration de l'arrivée naturelle d'une fraction continue généralisée est l'équation du second degré. Étudions le cas spécifique, correspondant celle de Bombelli[33], la première connue en Europe :

xˆ2 -6x - 4 = 0 \quad\text{ou}\quad x = 6 + \frac 4x \;

En remplaçant x par sa valeur, on obtient, comme valeur de x :

(1)\; 6 + \frac 4x,\quad (2)\; 6 + \cfrac 4{6 + \frac 4x},\quad (3)\;6 + \cfrac 4{6 + \cfrac 4{6 + \frac 4x}} \quad\cdots

En notation de Pringsheim, la fraction f prend la forme suivante :

f = 6 + \frac{4\mid}{\mid 6} + \frac{4 \mid}{\mid 6} + \frac{4 \mid}{\mid 6} +\cdots

Cette fois ci, aucun théorème n'indique la convergence a priori d'une fraction continue de cette nature. Un calcul manuel montre que les premières réduites sont 2, 9/2, 28/9, 101/8, 342/101. On vérifie quoique cette suite tend vers une des deux racines, ici celle égale à 3 + √13. En général, si l'équation admet au moins une racine réelle et si le cœfficient de x dans l'équation du second degré n'est pas nul, cette fraction continue généralisée tend vers la racine de plus grande valeur absolue. Par contre, dans les autres cas, la fraction continue n'est pas convergente, ainsi aucun théorème ne peut garantir la convergence d'une fraction continue quelconque. Ce résultat est l'œuvre d'Euler[22]. À l'époque de Bombelli, l'intérêt principal de cette fraction continue était d'offrir une méthode d'extraction de racine, le calcul de la fraction permet d'approcher √13 avec toute la précision souhaitée.

Fraction continue de π et de e

Article détaillé : Approximant de Padé.
Leonhard Euler calcule le premier approximant de Padé.

Un calcul, dans la partie introductive de l'article, montre comment déterminer la fraction continue de π. Néanmoins, chaque étape est plus pénible car elle demande une précision sur la valeur d'origine de plus en plus grande. Les séries entières, convergeant vers π, offrent bien une solution théorique pour le calcul de chaque cœfficient de la fraction continue, mais il est calculatoirement trop inextricable pour être utilisable. Pour cette raison, il est plus simple d'obtenir une expression en fraction continue généralisée. La suivante est l'œuvre de Brouncker[34] :

\frac {\pi}4 = \frac{1 \mid}{\mid 1} + \frac{1ˆ2 \mid}{\mid 2} + \frac{3ˆ2 \mid}{\mid 2} + \frac{5ˆ2 \mid}{\mid 2} + \cdots

La démonstration se trouve dans l'article Fraction continue et approximation diophantienne.

Pour obtenir celle de e, on utilise un développement en fraction continue, non pas d'un nombre mais d'une fonction, plus exactement celle de l'exponentielle :

\exp(x) = 1 + \frac{x\mid}{\mid 1-\frac 12x} + \frac{\frac {xˆ2}{4\times 1 \times 3} \mid}{\mid 1} + \frac{\frac {xˆ2}{4\times 3\times 5}x \mid}{\mid 1} + \frac{\frac {xˆ2}{4\times 5\times 7}xˆ2 \mid}{\mid 1} + \frac{\frac {xˆ2}{4\times 7\times 9}x \mid}{\mid 1}\cdots

Sa construction se trouve dans l'article Approximant de Padé de la fonction exponentielle. Ainsi, une fraction continue ne s'applique pas seulement aux nombres, ainsi qu'à certaines fonctions. Le développement de π/4 présentée ici, peut être vu comme une fraction continue d'approximants de Padé de la série entière de la fonction Arctangente.

Voir aussi

Notes

  1. Pour Jean Dieudonné, «le terme respectant les traditions en français est «fraction continue», ce qui risque d'entraîner des confusions fâcheuses quand la fraction dépend d'un paramètre variable ; l'anglais évite cette confusion en disant continued et non continuous» (Jean Dieudonné (dir. ), Abrégé d'histoire des mathématiques 1700-1900 [détail des éditions]), d'où la traduction littérale de «fraction continuée».
  2. L'association à l'algorithme d'Euclide est traité dans cet article, celui avec les fonctions méromorphes se trouve, par exemple dans l'article qui valu à Henri Padé le Grand prix de l'Académie des sciences de Paris en 1906 Recherches sur la convergence des développements en fractions continues d'une certaine catégorie de fonction Annales scientifique que l'E. N. S 3ième série tome 24 1907 p 341-400 Lire en Pdf
  3. M. Couchouron Développement d'un réel en fractions continues Un texte pour la préparation à l'agrégation de mathématiques de l'Université de Rennes I
  4. La résolution historique est l'œuvre de : J. L. Lagrange Solution d'un Problème d'arithmétique dont la publication originale se trouve dans L. Euler et J. L. Lagrange Éléments d'algèbre Lyon, Bruyset et Paris, Desaint 1774
  5. J. Liouville Communication verbale, Compte rendu des séances de l'Académie des Sciences 13 mai 1844 lire
  6. L. Euler De fractionibus continuis dissertatio 1737. Une analyse historique est proposée par : A. Sandifer How Euler did it M. A. A. on line 2006
  7. La transcendance de e est l'œuvre de C. Hermite Sur la fonction exponentielle Compte rendu de l'Académie des sciences p 18 (1873) lire sur Gallica, celle de π est démontrée dans : F. Lindemann Über die Zahl π Mathematische Annalen 20 (1882) pp. 213–225.
  8. Un exemple introductif est apporté par l'auteur de la théorie : H. Padé Mémoire sur les développements en fractions continues de la fonction exponentielle Annales scientifiques de l'École normale supérieure Sér. 3 p 395 (1899) Lire en Pdf
  9. Une étude de la convergence de telles fractions continues est par exemple celle de : T. J. Stieltjes Recherches sur les fractions continues Annales de la faculté des sciences de Toulouse 1894 Lire sur Gallica
  10. Une référence sur cette question est : A. Khintchine Continued fractions Dover Publications 1997 (ISBN 0486696308)
  11. F. Engel Entwicklung der Zahlen nach Stammbruechen Verhandlungen der 52. Versammlung deutscher Philologen und Schulmænner in Marburg, pp. 190–191 1913
  12. G Ifrah Histoire universelle des chiffres : L'intelligence des hommes racontée par les nombres et le calcul Robert Laffont 1994 (ISBN 2221901002)
  13. J. Stillwell Mathematics and its History Springer Science 2ième éd 2004 p 72-74 (ISBN 0387953361)
  14. Bhāskara II Bijaganita 1150 cf le site de l'Université de St Andrew Pell's equation
  15. M. T. Rivolo A. Simi The computation of square and cube roots in Italy from Fibonacci to Bombelli (Italian) Arch. Hist. Exact Sci. 52 (2) 1998 pp 161-193
  16. S. Maracchia Estrazione di radice quadrata secondo Cataldi Archimede 28 (2) 1976 pp 124-127
  17. L. Hua J. Rousseau Fermat a-t-il démontré son grand théorème? l'hypothèse "Pascal" L'Harmattan 2002 p 113 (ISBN 2747528367)
  18. John Wallis un mathématicien anglais rétorqua : il ne trouvera pas mauvais, je crois, que nous lui rendions la pareille, et cela, non pas sur une bagatelle. Ces informations sont extraites du site : Pierre de Fermat par la ville Beaumont de Lomagne
  19. J. Dutka Wallis's product, Brouncker's continued fraction, and Leibniz's series Arch. Hist. Exact Sci. 26 (2) 1982 pp 115-126
  20. John Wallis Arithmetica illimitétorum (traduction l'arithmétique des illimitétésimaux) 1655
  21. Ces informations, comme la majeure partie de ce paragraphe proviennent de l'article : C. Brezinski Ces étranges fractions qui n'en finissent pas Lire Université des Sciences et Technologies de Lille France p 50
  22. Leonhard Euler, Introductio in analysin illimitétorum. Vol. I, Chapter 18 1748
  23. Ces résultats sont publiés dans : Leonhard Euler et Joseph-Louis Lagrange Eléments d'algèbre Lyon, Bruyset et Paris, Desaint 1774. Le livre contient une centaine de pages appelées Additions par Lagrange. Elles contiennent les deux preuves citées.
  24. Evariste Galois annonce le résultat suivant «Si une des racines d'une équation de degré quelconque est une fraction immédiatement périodique, cette équation aura obligatoirement une autre racine aussi périodique qu'on obtiendra en divisant l'unité négative par cette même fraction continue périodique écrite dans un ordre inverse.» extrait de : Histoire de fractions continues par C. Bresinski de l'université des Sciences et Technologies de Lille p 63
  25. C. Hermite Sur la fonction exponentielle Compte rendu de l'Académie des sciences p 18 (1873) lire sur Gallica
  26. H. Padé Sur la représentation approchée d'une fonction par des fractions rationnelles Thèse de Doctorat présentée à l'Université de la Sorbonne 1892
  27. Voir par exemple H. Poincaré méthodes nouvelles de la mécanique céleste 3 vol Gauthier-Villars Paris 1892-1899
  28. J. F. Fleuron A Note on the History of the Cantor Set and Cantor Function Mathematics Magazine, Vol. 67 N° 2 pp 136-140 1994
  29. M. R. Schrœder Fractals, Chaos, Power Laws : Minutes from an Illimitéte Paradise W. H. Freeman & Co Ltd 1991 (ISBN 0716721368)
  30. Ces démonstrations proviennent du site Développement d'un réel en fractions continues par M. Couchouron pour les développements périodiques et l'équation de Pell-Fermat
  31. C. Huygens Pensees meslees § 24 1686
  32. Cette citation est extraite de : C. Brezinski Ces étranges fractions qui n'en finissent pas Université des Sciences et Technologies de Lille France p 51 Lire
  33. R. Bombelli L'algèbre 1579 Lire
  34. J. Wallis Arithmetica Illimitétorum 1656

Liens externes

Bibliographie


Recherche sur Amazon (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraction_continue.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 10/03/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu